Rafael Vieira

O último princípio da economia diz que a sociedade enfrenta um tradeoff entre inflação e desemprego no curto prazo, ou seja, se a inflação aumenta, o desemprego diminui e vice-versa.

Esse princípio parece um pouco estranho, mas acompanhe o raciocínio:

• Se o número de pessoas desempregadas diminui o mercado passa a ter mais gente com dinheiro.
• Mais gente com dinheiro significa mais compras e maior demanda por produtos e serviços.
• Maior demanda implica em maior preço.

Agora do outro lado:

• Se os preços aumentam, os lucros dos comerciantes aumentam (pelo menos no curto prazo)
• Com aumento de lucros, a tendência é aumentar a produção
• Para aumentar a produção precisa-se de mais mão-de-obra.

Read the rest of this entry →

Imagine a seguinte situação: Você é o presidente de uma país que está muito endividado e é o encarregado por encontrar uma solução para o problema.

Como a dívida é na moeda de seu próprio país, você decide que existe uma solução fácil para o problema:

- Imprimir mais dinheiro e quitar as dívidas!

Certo? Errado.

Read the rest of this entry →

Mankiw resume esse princípio como  sendo relacionado a produtividade de um país.

Em economia, produtividade é a quantidade de bens e serviços que um trabalhador pode produzir por hora de trabalho.

Vale lembrar, no entanto que a produtividade per si não é resultado apenas do esforço direto do trabalhador.

Mankiw ainda complementa:

“A relação entre produtividade e padrão de vida também traz implicações profundas para a política pública. Quando se pensa sobre como alguma política afetará os padrões de vida, a questão-chave é como ela afetará nossa capacidade de produzir bens e serviços.”

Read the rest of this entry →

Apesar dos mercados serem geralmente uma boa maneira de organizar a atividade econômica, os mercados também podem falhar, e quando isso acontece é necessário que o Governo intervenha.

São duas as causas mais comuns para as falhas de mercado:

• Externalidades e
• Poder de mercado.

Uma externalidade ocorre quando uma pessoa (indivíduo, empresa, comunidade, etc.) sofre positivamente ou negativamente por meio de uma ação decorrente de terceiros.

Read the rest of this entry →

Bem, em geral os mercados são uma boa maneira para se organizar a atividade econômica. Alguns países já tentaram concentrar todas as decisões econômicas em seu governo, isto é, o governo dita o que deve ser produzido, como e quanto deve custar. Isso se provou um tanto quanto ineficiente no passado.

Em geral, as decisões não são ágeis o bastante e não englobam todas as possibilidades.

Na economia de mercado, é o oposto. Empresas, famílias e indivíduos tomam suas próprias decisões, sempre se baseando em seu próprio bem estar. Isso faz com que a economia como um todo ganhe, pois mais produtos e serviços são produzidos e vendidos.

Read the rest of this entry →

Ao contrário do que se pode imaginar, no comércio pode haver mais de um ganhador.

Países concorrem entre si, assim como empresas e indivíduos (quando fazem compras!).  No entanto, isso não é necessariamente ruim. Ao mesmo tempo que concorrem entre si, eles também conseguem se beneficiar do comércio com os outros.

No comércio, as pessoas podem se especializar naquilo que fazem melhor, fazendo com que assim todos desfrutem de uma variedade de produtos e serviços melhores.

Read the rest of this entry →

As pessoas tomam decisões se baseando em custos e benefícios que essa decisão pode acarretar, é por isso que  é fácil entender que quando esses benefícios mudam suas decisões também podem mudar.

Um exemplo clássico é a variação do preço.

“O efeito do preço sobre o comportamento dos compradores e dos vendedores num mercado… é crucial para entender como a economia funciona.”

Mas isso não está restrito apenas a esfera econômica. Como exemplo, Mankiw descreve um caso da mudança da política pública sobre cintos de segurança na década de 1960 nos EUA.

“Quando os formuladores de políticas deixam de considerar como suas políticas afetam os incentivos, muitas vezes chegam a resultados diferentes dos desejados.”

Read the rest of this entry →

Esse princípio é interessante. O Mankiw começa explicando esse princípio apontando para o fato de que as decisões que tomamos durante nossa vida raramente são “preto no branco”.

Durante o jantar não decidimos entre comer até estourar ou em fazer jejum. Decidimos se vale ou não a pena pegar mais uma porção ou se deveríamos ou não pegar mais um pedaço de carne.

Quando estamos para fazer uma prova, não decidimos entre estudar mais 24 horas seguidas ou não fazer nada. Decidimos entre estudar uma hora a mais ou a ver TV ao invés disso. Nós decidimos entre mudanças marginais.

Read the rest of this entry →

Parece até filosofia, mas não é. Em economia, o custo de alguma coisa é aquilo que você abre mão para obtê-la.

É mais do que apenas o preço que você paga por ela. O que mais você poderia fazer? Quais oportunidades foram perdidas?

Imagine que você tem dois caminhos a sua frente:

Ao fim de um dos caminhos você consegue visualizar o amor da sua vida. No final do outro você vê um pote de ouro.

Read the rest of this entry →

O primeiro princípio da economia afirma que as pessoas enfrentam tradeoffs. Para entender esse princípio você precisa entender primeiramente o que é tradeoff:

“Trade-off ou tradeoff é uma expressão que define uma situação em que há conflito de escolha. Ele se caracteriza em uma ação econômica que visa à resolução de problema mas acarreta outro, obrigando uma escolha.” – Fonte: Wikipédia

A definição da Wikipédia é meio confusa, mas é válida. Vamos pegar como exemplo um casal com R$ 30.000,00 em poupança. Eles decidiram que querem comprar um carro com o dinheiro.

A compra de um carro poderia elevar a qualidade de vida do casal, pois não seria mais necessário pegar ônibus. No entanto, eles estariam adquirindo um ativo com cara de passivo, já que este traria mais custos para suas finanças (documentação, combustível, seguro, etc… ). Isso consiste em um tradeoff, a resolução de um problema que acarreta outro.

Read the rest of this entry →